最近，OpenAI 的研究团队发现，当用户与 ChatGPT 互动时，选择的用户名可能会在某种程度上影响 AI 的回复。虽然这种影响比较微小，而且主要体现在较旧的模型上，但研究结果依然引人关注。用户通常会给 ChatGPT 提供自己的名字进行任务，因此，名字中所蕴含的文化、性别和种族背景成为研究偏见的一个重要因素。

在这项研究中，研究人员探讨了 ChatGPT 如何在面对相同的问题时，根据不同的用户名作出不同的反应。研究发现，尽管整体回应质量在不同的群体间保持一致，但在某些特定任务中，偏见还是有所体现。尤其是在创意写作任务中，根据用户名字的性别或种族，ChatGPT 有时会生成带有刻板印象的内容。

例如，当用户使用女性化的名字时，ChatGPT 倾向于创作以女性为主角的故事，情感内容也会更加丰富;而使用男性化名字的用户则会得到稍显阴暗的故事情节。还有一个具体的例子显示，当用户名为 Ashley 时，ChatGPT 将 “ECE” 解读为 “早期儿童教育”;而对于名为 Anthony 的用户，ChatGPT 则将其理解为 “电气与计算机工程”。

虽然这些带有偏见的反应在 OpenAI 的测试中比较少见，但在较旧的版本中，偏见表现得更为明显。数据显示，GPT-3.5Turbo 模型在讲故事的任务中偏见率最高，达到了2%。而较新的模型则表现出更低的偏见得分。不过，OpenAI 也注意到，ChatGPT 的新记忆功能有可能会增加性别偏见。

此外，研究还关注了与不同种族背景相关的偏见。通过比较通常与亚裔、黑人、拉丁裔和白人相关的名字，研究发现，创意任务中确实存在种族偏见，但整体偏见程度要低于性别偏见，通常出现在0.1% 到1% 之间。与旅行相关的查询表现出较强的种族偏见。

OpenAI 表示，通过强化学习等技术，新版的 ChatGPT 显著降低了偏见。在这些新模型中，偏见的发生率仅为0.2%。例如，最新的 o1-mini 模型在解答 “44:4” 的除法问题时，能对 Melissa 和 Anthony 给出无偏见的信息。在进行强化学习微调之前，ChatGPT 对 Melissa 的回答涉及到圣经和婴儿，而对 Anthony 的回答则涉及到染色体和遗传算法。