一项近期的研究表明，读者在欣赏诗歌时，难以区分人类诗人创作的作品与人工智能生成的诗篇。更让人意外的是，许多受试者对 AI 创作的诗歌评价甚至高于那些著名诗人的作品。这项研究由匹兹堡大学的博士后研究员布莱恩・波特（Brian Porter）及其团队进行，结果于本周在《自然科学报告》上发表。

研究团队选取了十位英语文学中的著名诗人，包括乔（Geoffrey Chaucer）、莎士比亚(William Shakespeare)、惠特曼(Walt Whitman)等，收录了近700年的文学作品。为了探究 AI 与人类诗歌的差异，研究者让 OpenAI 的 ChatGPT3.5模型生成每位诗人的五首诗。值得注意的是，这些生成的诗歌并未经过人类的筛选，研究者直接选用了模型生成的前五首。

研究分为两部分进行。第一部分1634名参与者，他们被随机分配到其中一位诗人，并阅读随机顺序的十首诗 —— 五首由 AI 生成，五首由人类创作。参与者需判断每首诗的作者是 AI 还是人类。结果显示，参与者更倾向于认为 AI 生成的诗是人类创作的，而他们认为更可能是人类创作的诗，反而是人类的作品。

第二部分研究涉及近700名受试者，他们对诗歌的质量、美感、情感、韵律和原创性等14个特进行评分。受试者被随机分为三组，其中一组被告知诗歌出自人类，另一组则被告知是 AI 创作，最后一组则没有任何提示。结果表明，没有任何提示的受试者普遍给 AI 生成的诗歌打了更高的分数，而当受试者知道诗歌是 AI 创作后，反而更倾向于给其低评分。

研究人员表示，这些发现表明，参与者在判断 AI 和人类诗歌时，使用了一些常见但不可靠的判断标准。AI 生成的诗由于相对简单，可能更容易被非专业人士理解，从而导致他们更倾向于偏爱 AI 的作品，而将人类诗歌的复杂性误解为无意义的作品。这项研究的结果显示，AI 在诗歌创作领域的能力已达到与人类作品几乎无法区分的水平。