上个月，一篇发表在Physica Scripta期刊上的论文因为一位计算机科学家和诚信调查员Guillaume Cabanac的发现而引发了争议。他注意到ChatGPT查询短语“Regenerate Response”不慎被复制到了文章中，看似出于意外。

如今，论文的作者已经坦白承认他们使用聊天机器人来起草文章，成为了生成式AI对学术界的最新示例，引发了学术伦理问题。IOP Publishing的同行评审和研究诚信主管Kim Eggleton表示:“这违反了我们的伦理政策。”

2015年以来，Cabanac一直致力于揭示其他未公开声明用人工智能技术的已发表论文，当时AI技术还只是一种好奇。随着计算机能够生成更加逼真、类似人类的作品，这一斗争变得更加艰巨。但这仅加强了Cabanac的决心，他已经帮助揭示了数百份由AI生成的手稿。

一些小心掩盖痕迹的作者不会留下明显的线索，但幸运的是，像Cabanac这样的侦探仍然可以找到很多迹象。他最近还揭发了另一篇发表在《Resources Policy》期刊上的论文，其中包含了几个明显的痕迹。该期刊表示已经“意识到了这个问题”，并正在调查此事件。

此外，AI模型经常会混淆事实，并且可能太愚蠢，无法准确地复述科学论文中涉及的数学和技术术语，就像《Resources Policy》的研究中包含的毫无意义的方程式一样。

ChatGPT还可能会凭空制造虚假主张，这种现象或许过于宽容地被描述为“幻觉”。一个丹麦教授最近发现，一篇预印论文部分由AI生成，因为它引用了他名下不存在的论文。

考虑到同行评审过程的严格性，AI制作的伪造论文竟然能够过关，这实在令人震惊。

AI论文写作在线体验：https://xz.cy211.cn/